“Prošla je godina i četiri mjeseca kako je Adem Šuman uništio živote i preplašio građane”, kazala je tužiteljica.

Istaknula je da u ovom slučaju nema nehata te da je djelo “čisti umišljaj”.

“Uloga Saljevića je bila po uputama njegovog brata koji je bio u kontaktu sa Šumanom. Znao je koga i kako vozi”, rekla je i dodala da je Šuman pucao iz neposredne blizine nakon čega je otišao u kafić kod majke sestre i djevojke.

“Umjesto da preuzme odgovornost, otišao je u kafić. Šuman je učinio sve da ne bude pronađen. Riješio se je pištolja i pobjegao. Predao se, jer je morao. Lažno se izvinio. Kriv je on, Saljević i Gradišić”, naglasila je tužiteljica ističući da je Šuman tokom suđenja prepričavao nekoliko verzija događaja.

Dodala je da je Šuman vozilom upravljao bez vozačke dozvole, pod utjecajem alkohola i kokaina.

“Ugasio je jedan život, a uništio stotine”, kazala je tužiteljica i zatražila izricanje dugotrajne kazne zatvora u trajanju od 45 godina.

Majka ubijenog Farisa, Erna Pendek, također je iznijela završne riječi.

“Žao mi je što ih zakon štiti i što ne daju da se slikaju pa da cijeli grad vidi ko su ubice i pomagači. Poželjela bih da nikada nijedna majka ne bude na mom mjestu. Mogla bih da govorim 19 godina o mom sinu, koliko je i proživio. Ostale su samo neispričane priče. Moj lijepi dječak je volio da se druži”, kazala je Erna.

Nadalje je ispričala detalje kobne noći.

“‘Vaš Faris više nije živ’, rekli su mi policajci. Preko interneta sam saznala da je moj Faris ubijen 100 metara od kuće, a ubio ga je neko ko ga nije poznavao. Otišla je jedna plemenita duša. Nije se uspio zaštiti od ubice. Dok je Šuman častio konobarice na naša vrata je došla policija. Umjesto maturskog odijela birali smo ćefine. Nemar sistema nije zaštitio našu djecu”, rekla je Erna.

Ispričala je i kako je otišla u mrtvačnicu da posljednji put vidi sina.

“‘Nemoj plakati, tvoje će ga suze nakvasiti’, rekao je mrtvozornik. Faris mi je tu noć rekao ‘majko, brzo ću se vratiti’ i nikada se nije vratio. Hvala svima, ali mog Farisa ne može vratiti nikakva kazna. Svako novo ročište je pucanj u mog Farisa i nas. Meni preostaje život da sanjam moje dijete. Ustanem i zaspem sa suzama”, kazala je.

Dodala je da se nada adekvatnoj kazni za “ubicu i pomagače”.

“Očekujem 45 godina zatvorske kazne, da bude primjer svim ubicama. Mi roditelji smo osuđeni na doživotnu kaznu te noći kada je Faris ubijen”, zaključila je Erna u završnim riječima.

Advokat Adema Šumana, Senad Bilić, kazao je kako je tragični događaj trajao 10 sekundi.

“Za 10 sekundi se puno toga desilo, ugašen je jedan život. Odbrana nije negirala krivicu Šumana, odbrana smatra da pravna kvalifikacija ne odgovara onome što se desilo”, kazao je Bilić.

Pitao je i da li aktivnost optuženog koja je trajala 10 sekundi “može dobiti kvalifikaciju ubistvo pri bezobzirnom nasilničkom ponašanju”.

“O kakvom bezobzirnom nasilničkom ponašanju govorimo kada se vozilo policije nije zaustavilo”, pitao je Bilić i dodao da je Šuman ispalio samo jedan metak i to “slučajno kada je udario Rovčanina jer je držao prst na obaraču čime je ispalio metak”.

“Niko ga nije vidio kako repetira pištolj”, kazao je Bilić koji je zatražio ublažavanje kazne.

Adem Šuman je izrazio kajanje tokom iznošenja završnih riječi.

“Žao mi je zbog svega što se desilo. Sebi i drugima sam uništio živote”, kazao je Šuman.

Zlatko Ibrišimović, advokat drugooptuženog Elmedina Gradišića, je kazao da nema dokaza da je prvooptuženi upoznao drugooptuženog s izvršenjem krivičnog djela.

“Tužilaštvo nije dokazalo umišljaj. Ne može se tvrditi da je Gradišić bio upoznat sa stvarnim događajem. Gradišić je aktivno sarađivao, utjecao je na Šumana da se preda i izrazio je kajanje. Postoje olakšavajuće okolnosti koje tužilaštvo nije prepoznalo”, kazao je i dodao da traži se njegov branjenik oslobodi optužbe kao i troškova sudskog postupka jer je nezaposlen.

Elmedin Gradišić je također izrazio kajanje.

“Stvarno mi je žao, život mi je svakako uništen. Nisam znao šta se dešava”, kazao je Gradišić.

Sead Zijadić, advokat Mersima Saljevića, je kazao da je sporno što se njegovom branjeniku stavlja na teret da je bio svjestan da je Šuman izvršio krivično djelo.

“Činjenični opis je zasnovan na pretpostavkama. Nije izveden valjan dokaz koji bi pojasnio šta se desilo. Nije imao saznanja o krivičnom djelu. Radio je svoj posao. Nije znao koga vozi. U toku vožnje nije razgovarao”, kazao je Zijadić i pojasnio da tužilaštvo nije dokazalo krivičnu odgovornost te je zatražio oslobađajuću presudu.

Izricanje prvostepene presude u ovom predmetu je zakazano za 17. juni.

Klix