Connect with us

Svijet / Zanimljivosti

Drašković o Schmidtovim odlukama: ‘Hoćemo li uskoro nositi trake po BiH, da se po rukavima zna ko je Srbin, Bošnjak, Hrvat’

Published

on

Srbija je protjerana sa Kosova i niko joj ne može oduzeti ono što nema, jer Kosovo više nije srce Srbije. Srbija laže o Kosovu, o pritiscima i zločinima, a što je laž strašnija, to je većini u Srbiji privlačnija, kaže u intervjuu za Mrežu Vuk Drašković, ali i odgovara – ko će zaustaviti ruskog Miloševića i je li Ukrajina njegov kraj ili će krenuti na Balkan. Ko misli da RS treba biti ukrajinski Donbas? Kako je ruski, zapravo Hitlerov svijet i šta je srpski te ko ga čini? Po volji kojeg svijeta u BiH se donose neke rasističke odredbe? O ubijenoj djeci Sarajeva i Pala.

Na početku, kaže da nema nikakvu dilemu da se poslije nepotrebnog premišljanja i oklijevanja mora ponoviti ‘48.

“Kad smo u mnogo težim okolnostima kazali NE. Sve dobro što smo preživjeli dugujemo tog NE izrečenom ‘48. godine. Nismo živjeli u logoru. Ja očekujem da se neće samo ponoviti ‘48. nego i ‘56., ali u Moskvi, kada je Nikita Khrushchev šokirao delegate partijaskog kongresa i također rekao Ne Staljinu i Staljinovim zločinima. Ja očekujem da će se i ovaj holokaust nad Ukrajinom, ovaj zločin nad Ukrajinom koji je zločin nad Rusijom, ruskim narodom, kulturom, historijom, okončati istorijskim NE sadašnjem režimu u Kremlju koje će biti izgovoreno u Moskvi.”

Smatra da ni NATO ni ukrajinska vojska ni svijet neće zaustaviti Putina.

“Nema tu snagu s obzirom da je u pitanju režim koji raspolaže i prijeti nuklearnim oružjem. Zaustavit će ga pobunjena Rusija. I ta pobuna je počela i ona možda sada nekima liči na neku grudvu snijega, ali je ona na vrhu brijega i zakotrljalo se. Prearst će to u lavinu.”

Kaže da je Milošević bio kao buldožer, kao prethodnica Putinu.

“Sve Miloševićeve zločine planira i instruiše KGB. Naša udba je zapravo ispostava KGB-a.”

Drašković naglašava da Putin neće pokoriti Ukrajinu, zalediti Evropu i krenuti prema Balkanu.

“To je nemoguće. Ukrajina je njegov kraj. Ukrajina će postradati. Ja sam prije tri mjeseca se usudio da u jednom tekstu prognoziram ishod ovoga užasa u Ukrajini. Prva rečenica u tekstu glasi Putin će pobijediti, Ukrajina će preživjeti, a režim u Kremlju će na kraju biti poražen. I ja se nadam na kraju da ćemo na Majdanu vidjeti nekog ruskog Willy Brandta.”

Kaže da je Srbija pred velikim pritiskom i da je težak izbor.

“Nije lak izbor. Spuštena je gvozdena zavjesa ovom planetom između dvije civilizacije, između dva svijeta. Ovdje po većini medija, analitičara, ta gvozdena zavjesa dijeli svijet na svijet diktature, despotije, tiranije, pederastije, nehumanosti. To je svijet EU, to je svijet logora, tamnica, gdje nema ljudske slobode niti sreće. Amerike, Kanade, Australije. A na drugoj strani je svijet velike nade, tzv. multilateralni svijet koji se javlja, a predvode ga države slobode, prosperiteta, ljudske sreće, a to su Rusija, Kina, Sirija, Iran, Sjeverna Koreja, Venezuela. Tako se ovdje, prema propagandi srpskoj, dijeli svijet. I zato je ta velika dilema hoćemo li u svijet slobode ka Sjevernoj Koreji ili ćemo se izvući iz ovog svijeta logora, zločina, ka kojem smo se pogrešno zaputili, a zove se svijet EU.”

Navodi da bi “sankcije moralne, intelektualne, političke, snažne, javne, medijske, to bi bile sankcije. I najveća podrška tom nesrećnom ruskom narodu koji se buni, koji živi u okovima, kada bi čuli te glasove, osude režima u Kremlju od Srbije, to su po meni najveće sankcije.”

O činjenici da se u Srbiji i dijelovima BiH i Crne Gore dive Putinu kaže: “Lobotomija. Za posljednjih više od 20 godina organizovano, sistematično sprovodi se medijska propagandna lobotomija nad narodom da bi zaboravio šta je bilo devedesetih i da bi prihvatio tzv. post istinu koja je zapravo negiranje istine. I žrtve te lobotomije su Srbi zato što je epicentar promovisanja post istine i zaborava devdesetih i negiranja zločina devedesetih u Beogradu. I ljudi koji su odgovorni za tolike zločine već 20 godina se ovdje pojavljuju kao vaspitači nacije, pričaju ono kako nije bilo, pričaju ono što nije bilo. Sve je izmišljeno. Od pada Krajine do zločina u Bosni, do NATO bombardovanja. Sve je preokrenuto. Istina o tome kako je izgubljeno Kosovo je pretvorena u najveću laž koju narod sada prihvata kao najveću istinu. Čak i oni koji su izmislili tu laž i lansirali, sad odjednom počinju i oni da vjeruju u te sve post istine i te sve laži. E sad, mogu da se uvedu i neke druge snakcije Rusiji, nemam ja ništa protiv, ali one nemaju nikakvog efekta. Mi u Rusiju izvozimo poneku krušku, jabuku, Emira Kusturicu i još ne znam šta. To nam je sva roba koju izvozimo u Rusiju. I oni osjetili ne bi, to nije ni ubod komarca.”

Kada je riječ o srpskom svijetu Drašković kaže da je to kopija kopije.

“Utemeljivač te nacističke ideologije je Adolf Hitler. On je ‘38. godine izgovorio rečenicu Austrija je greška, koju ću ja da ispravim, evo Sijamci su greška, njih neće biti, oni će biti Nijemci. Vladimir Putin kreće na Ukrajinu bukvalno kopirajući Adolfa Hitlera i kaže Ukrajina je greška, Ukrajinci su greška i mi ćemo to ispraviti. Idemo u Donbas, u Ukrajinu da zaštitimo i odbranimo ruski svijet. Dakle, ruski svijet je kopija Hitlerovog svijeta, a srpski svijet je kopija kopije ruskog svijeta. To je zamjena, neka skrivalica za neku Veliku Srbiju, najopakiji projekat koji je porodio ovaj narod.”

Navodi da srpski svijet čine oni koji “mlate crkvenim barjacima, a između crkvenih barjaka su portreti Putina u njegovo slovo Z. To su ljudi koje treba žaliti. Oni su žrtve propagande, žrtve svojih iluzija, naopakih iluzija i lično mislim da bi se najveći dio njih mogao izliječiti kad bi se sudarili sa istinom. Kada bi na televiziji iz bunkera se izvadili originalni snimci zločina počinjenih devedestih godina u ime Srba, u ime Srbije, ja mislim d abi se najveći dio tih ljudi zastidio. E sad zamislite kad bi takvih istina vidjelo mnogo ivše jer ih ima mnogo, mnogo više.”

Ističe da se radi o sakrivenoj, zatrpanoj, sahranjenoj istini.

“Sve sa ciljem da bi takve budalaštine i takvi idiotluci mogli da se nameću sprskom narodu. Ja mislim da jednog dana, i da taj dan nije daleko, mora da dođe, kada će se iskopati te istine. U srpskom narodu je sve više ljudi koji se groze i takvih vladika i takvih propovijedi i koji se stide zbog činjenice da devedestih kada su stotine hiljada ljudi ili ubijene ili izranjavane, više od dva i po miliona raseljeno, da nisu pustili suzu nikad niti su osudili. Nijedna vladika nikad nije osudio nijedan zločin nad civilima počinjem srpskom rukom. Nijedan zločin. To nema veze sa hrišćanstvom. To je odmetanje od Hrista, to je ruganje Hristu. A ja mislim da je tu Srpska crkva dobrim dijelom talac Ruske crkve.”

Drašković smatra da države kao što je BiH nema nigdje u svijetu.

“U BiH su na snazi i to po volji velikog svijeta rasističke neke odredbe. Da neko ko nije Bošnjak, Hrvat ili Srbin ne može biti niko i ništa. Nezamislivo je da sutra recimo Jevrej postane predsjednik RS-a. To sve aminuju iz Brisela, iz Vašingtona. I visoki predstavnik stavlja neke pečate na ovo naopako ustrojstvo umjesto da se natjeraju da se dogovore da to bude normalna država, da građani budu ravnopravni. Hoćemo li uskoro nositi trake po BiH, da se po rukavima zna ko je Srbin, Bošnjak, Hrvat. Te plemenske podjele postoje samo tu, nema ih nigdje.”

O visokom predstavniku i međunarodnoj zajednici kaže da u BiH rade naopako.

“Neće da rade ono što bi radili da žive u svojim državama. Ja se od njih ne nadam ničemu. Nadam se da će do promjene doći iznutra, da sarađuju neki novi, mladi ljudi u BiH koji konačno hoće da žive u državi kakve su i druge države. I ovi izbori kakvi su da su, a nikakvi su, ipak su dali signala da tako nešto je moguće u BiH. Iako su dali i neke druge poruke. Da recimo u RS-u se toliki broj glasova ukrade. Ja nisam čuo da je vioski predstavnik reagovao na izjavu npr. Dodikovu d aon priznaje rezultate ovog tzv. ruskog referenduma kojim su četiri oblasti Ukrajine pripojene Rusiji, otete od Ukrajine. Šta je to? To govori da je to Srbija najodlučnije osudila i da on možda misli da RS treba da bude Donbas. Možda se i glasalo ko u Donbasu što se pod Putinom glasalo. Ne znam. Ali to se nije smjelo izgovoriti, to se čak ne smije ni misliti, u sebi, najintimnije. Piutinofilija je užasna, gotovo da prelazi razmjere Staljinofilije. Ali Staljinofilija je vladala među komunistima, a Putinofilija je nekakvo nacionalno vladajuće osjećanje. Više Putina u Srbiji podržavaju nego u Rusiji. Vjerujem da je i u RS-u slično, to je zakon spojenih posuda. Vjerujem i kad se glasa za neke srpske stranke i neke srpske lidere da ogroman broj misli ja ovo glasam za Putina, za Rusiju.”

Smatra da će BiH pobijediti ruski uticaj.

“I ti Putinofili i ovdje i u BiH i u Crnoj Gori, kad sve čovjek sabere i oduzme, je jedna travuljina. To je prevrtljivi svijet koga lako povedu, koji u ovom vremenu televizora mnogi ne nose glavu na ramenima nego televizor. I misle propagandnom, što je laž strašnija ona je privlačnija. A istina vodi u depresiju, ne vole da je čuju.”

Kada je riječ o Kosovu, Drašković kaže: “Ja se pitam šta su građani Srbije, poslije svega. Danas u Beogradu, po gradovima Srbije, šeta se pod slovom Z i uz pjesme u kojima se zove iz svog viševjekovnog groba Lazar da se digne i da povede u novi boj za Kosovo. Vlast neće da ni po koju cijenu kaže istinu da je rezolucijom 12.44 Savjeta bezbjednosti UN-a Srbija protjerana sa Kosova. Vlast tvrdi obrnuto, ponavlja moskovsku laž. Da je rezolucijom 12.44 Srbiji zagarantovan suverenitet i teritorijalni integritet i da nam to štiti Rusija. Bitno je da Srbija je oboljela od amnezije i da se od nraoda krije suština onoga što se desilo kad je riječ o Kosovu. Milošević je odabrao između mira i sporazuma i rata i izabrao je rat. I svaka bomba NATO alijanse imala je Miloševićevo punjenje, To se narodu Srbije ne govori. Rezolucija 12.44 usvojena po poglavlju 7, glasala i Rusija, a to znači da je naknadno legalizovano i NATO bombardovanje kao međunarodna upotreba sile. Tom rezolucijom Srbija gubi i teritorijalni integritet i suverenitet, bukvalno se Srbija protjeruje sa Kosova i tom rezolucijom se propisuje neki hodogram kojim putem i kako ići do konačnog statusa i taj konačni status je da nema ujedinjenja Kosova sa Albanijom, nema povratka Srbije na Kosovo, nema diobe  Kosova i najveći mogući stepen zaštite srpskog naroda, njegovih duhovnih, religijskih prava, svetinja, imovine i svega ostalog. To su ta četiri principa. Eto gdje smo tada, tu smo i sada i narod Srbije se truje lažima. Rusija hoće zamrznuti konflikt, ima zamrznuti konflikt. Rusija hoće neistinu o Kosovu, ima neistinu o Kosovu, koja je vladajuća u Srbiji i sad Rusija, poslije svega, tvrdi da je NATO bombradovao Srbiju ‘99. kršeći međunarodno pravo na isti način na koji ga je i Rusija prekršila kad je krenula na Ukrajinu. Rusija je lansirala laž, Srbija to prihvata i ovdje se govori da osam godina traje genocid nad Rusima u Donbasu, da je Ukrajina napala ruski narod u Donbasu. Laž. Tačno, za vrijeme NATO bomrbadovanja ubijeno je 80 djece, ali za ime boga nemojmo žaleći tu djecu i osuđujući zločin nad njom da prešućujemo toliku djecu koja su poginula od srpskih granata devedesetih godina. Samo u Sarajevu više od 1.500. Suza nije puštena za njima.”

Kaže da ova izjava nije razlog zašto na Palama žele da ga proglase nepoželjnim.

“Nešto drugo je u pitanju. Ja čak ne mogu ni da žalim te ljude koji tako bezosjećajno, divlje, negiraju jedan veliki zločin. Ja mogu samo da kažem da ih prezirem. Ništa više.”

Drašković ističe da se Aleksandar Vučić hrani fabrikama, autoputevima, enormnim ekonomskim razvojem Srbije.

“Ja ne mogu da prepoznam Beograd. Ako deset dana ne izađem u grad, vidjeću najmanje tri nove zgrade. Mislim da je to danas najveće gradilište na Balkanu, sigurno. Ipak kažem oprez, oprez jer kad je Hristos bio u pustinji đavo mu je ponudio, tražio od njega da kamenje pretvori u hljebove da bi ga narod uzdigao do neba i slavio, a on je to odbio riječima ne živi se samo o hljebu, živi se i o duhu. E taj duh Hristov moralnosti, ljudske dobrote, grozote nad zlom ubijen je u današnjom Srbiji. ako zločinci postaju heroji nacije, ako se ne priznaju zločini, ako nema pokajanja, onda ste na velikoj strnputici i kad tad ćete vidjeti da ta stranputica vodi u provaliju.”

Smatra da bi magistrala smrti bilo da se Srbija opredijeli za put slobode ka Rusiji, Kini, Iranu, Sjevernoj Koreji.

“Mislim da do toga neće doći. Ubijeđen sam da ćemo se poslije svega naći na evropskoj magistrali, bez lažnih migavaca. Ići će se ka Birselu, prije svega ka Vašingtonu. Najkraći i najbrži put do Brisela je onaj put koji vodi do Vašingtona. Najbrži i najkraći put prema EU je članstvo u NATO-u jer je to izbor puta i bezbjednost putovanja. Put ka EU je putovanje, ali bezbjedno putovanje jer imate kišobran sigurnosti iznad sebe”, zaključio je Drašković.

Svijet / Zanimljivosti

Naučnici upozoravaju: Na Balkanu slijedi ‘pakao’ – ne piše se dobro ni ovim zemljama

Published

on

By

Iako naučnici imaju alate i metode da izmjere uticaj klimatskih promjena – kako se to može učiniti pa da pojedinac, u okviru vlastitog života, ima neku vrijednost kojom bi izmjerio kako se, pod uticajem klimatskih promjena, mijenja i njegov život?

Nije lako zamisliti šta je tačno “prosječno globalno zagrijavanje od 1,5 °C ili 2 °C” i na koji će nam način izmijeniti svakodnevni život.

 

Time su se pozabavili istraživači s Massachusetts Institute of Technology (MIT); razvili su novi način mjerenja utjecaja globalnog zatopljenja u stvarnom životu i predviđanja dugoročnih učinaka. Ispostavilo se da će značajnu promjenu osjetiti i ljudi na Balkanu.

 

Mjera naučnika MIT-a, kreirana uz korištenje podataka 50 različitih klimatskih modela, određena je prema tome koliko će u raznim destinacijama širom svijeta do 2100. godine rasti ili padati broj “dana na otvorenom”, odnosno razdoblja od 24 sata kada su temperature dovoljno ugodne za većinu ljudi da se bave aktivnostima na otvorenom, bilo da rade ili da provode slobodno vrijeme.

To su dani kada nije ni prevruće ni prehladno, što su naučnici smjestili u temperaturni raspon otprilike između 10 °C i 25 °C, bez ekstremnih vremenskih nepogoda.

Najveće promjene

Internetski alat koji su razvili istraživači s MIT-a također omogućava ljudima da postave vlastiti raspon temperature kada provjeravaju podatke iz svoje zemlje na temelju onoga što im samima predstavlja ugodno vrijeme.

Studija MIT-a pokazala je da će tropska odredišta doživjeti najveće promjene u broju dana na otvorenom. Najveći udar pretrpjet će Dominikanska Republika, koja će do kraja stoljeća izgubiti čak 124 dana ugodnog vremena godišnje. Meksiko, Indija, Tajland i Egipat izgubit će pola takvih dana.

 

 

 

Istaknuta je i podjela između globalnog sjevera, koji će dobiti više dana ugodnog vremena, i globalnog juga, koji će izgubiti više unatoč tome što je emitirao manje stakleničkih plinova.

A šta je s Europom, ko će izgubiti najviše “dana na otvorenom” do 2100.?

U Europi također postoji podjela sjever-jug kada su u pitanju dani na otvorenom. S obzirom na klimatsko zatopljavanje, na sjeveru će biti više dana s ugodnim vremenom jer će zime postati toplije, ali na jugu će ekstremne vrućine tokom ljetnih mjeseci uzrokovati pad broja dana na otvorenom.

 

Prema podacima MIT-a, Balkan će vjerovatno biti jedna od najteže pogođenih regija u Europi. Albanija će tako izgubiti 30 dana, Srbija 26, Sjeverna Makedonija 21, Bugarska 17, Kosovo 19, a Rumunjska 12 dana. Južnije, Grčka bi do 2100. mogla izgubiti 37 dana na otvorenom godišnje zbog ekstremnih vrućina između svibnja i rujna, navodi studija MI, javlja Slobodna Dalmacija.

Nastavi čitati

Svijet / Zanimljivosti

Mladić iz BiH pijan demolirao parkirana vozila i fasadu zgrade u Austriji

Published

on

By

Ozbiljan incident desio se u austrijskom Veng-im-Krajsu kada je mladić iz Bosne i Hercegovine (23) skrenuo sa puta i oštetio vozila na parkingu, a zatim i fasadu stambene zgrade.

Naime, mladić, nastanjen u Lincu, rekao je policiji da je izbjegavao mačku, koja je prelazila put ispred njega, usljed čega je skrenuo i udario u parkirano teretno vozilo, koje se inercijom pokrenulo i udarilo u ostala parkirana vozila. Mladić se na kraju zaustavio kod stambene zgrade, čiju je fasadu oštetio, piše Nezavisne.

On je povrijeđen u ovom udesu i odmah je prebače u lokalnu bolnicu. Ipak, tamo je izvršeno alkotestiranje i utvrđeno je da je mladić vozio pod uticajem alkohola. Njemu je odmah oduzeta vozačka dozvola, a biće prijavljen po nekoliko osnova.

Nastavi čitati

Svijet / Zanimljivosti

Kada je svijet bio najbliže nuklearnom ratu? Jeste li čuli za Stanislava Petrova?

Published

on

By

Nivo nuklearnog rizika drastično je porastao zbog destruktivne politike Zapada i može sa sobom da nosi opasnost od direktnog vojnog sukoba nuklearnih sila, saopštila je portparol ruskog Ministarstva spoljnih poslova Marija Zaharova. Opasnost od nukleranog sukoba, uništenje svijeta kakvog poznajemo u nuklearnom ratu, prijetnja je za čovječanstvo još od prvih detonacija atomskih bombi koje su ekplodirale u Hirošimi i Nagasakiju.

Polarizacija svijeta, na one koji su uz Rusiju (Sovjetski savez) i one koji su uz SAD, od kraja Drugog svjetskog rata zapravo nikad nije prestala. Borba Amerikanaca i Rusa za globalnu prevlast rezultirala je utrkom u naoružavanju i razvijanju različitih vrsta nuklearnih bombi, srećom osim onih u Japanu niti jedna nije, osim kada su testiranja u pitanju, eksplodirala, piše N1.

Nuklerne sile svoje bombe najčešće koriste kao prijetnju i svi se nadamo da neće doći do trenutka da neko pritisne crveno dugme.

Ipak, od 1947. godine koja se smatra početkom Hladnog rata, pa sve do danas svijet je nekoliko puta bio na ivici uništenja. Jedna od najvećih kriza bila je početkom 60. godina.

Kubanska kriza

Kubanska raketna kriza dogodila se u oktobru 1962. godine i predstavlja jedan od najdramatičnijih trenutaka Hladnog rata. Kriza je svijet dovela na rub nuklearnog sukoba. Kriza je počela kada su američki izviđački avioni otkrili sovjetske balističke rakete na Kubi, samo 90 milja od obale Floride. Predsjednik Sjedinjenih Američkih Država John F. Kennedy odgovorio je uspostavljanjem pomorske blokade oko Kube kako bi spriječio dolazak dodatnih sovjetskih vojnih materijala. Nakon intenzivnih pregovora i javnih kao i tajnih komunikacija između Kennedyja i sovjetskog vođe Nikite Hruščova, postignut je dogovor: Sovjeti će povući svoje rakete iz Kube, a SAD će javno obećati da neće napasti Kubu. Dodatno, SAD je tajno pristao povući svoje rakete iz Turske, što je takođe bila bitna komponenta sporazuma koja je pomogla u deeskalaciji krize. To da je Kennedy pristao povući svoje projektile iz Turske saznalo se godinama kasnije. Potezi američkog predsjednika koji je na nagovor svog brata odlučio da ne bombarduje Kubu pokazali su se kao ključni.

Reuters

Indijsko-pakistanska kriza

Nakon Kubanske raketne krize, jedna od značajnih nuklearnih kriza tokom Hladnog rata bila je Indijsko-pakistanska kriza 1971. godine. Ova kriza nije bila direktno vezana za konfrontaciju između Sjedinjenih Američkih Država i Sovjetskog Saveza, ali je predstavljala regionalni sukob sa potencijalnim nuklearnim implikacijama, posebno nakon što su i Indija i Pakistan kasnije razvili nuklearno oružje.

Rat Izraela i arapskih zemalja predvođenih Egiptom

Međutim, ako se gledaju krize direktno povezane sa SAD i Sovjetskim Savezom, onda je značajan i tzv. Jomkipurski ili Ramazanski rat iz 1973. godine, kada su Sjedinjene Države stavile svoje nuklearne snage u stanje povišene pripravnosti kao odgovor na sovjetsku prijetnju da će intervenisati vojno u ratu između Izraela i koalicije arapskih država predvođenih Egiptom i Sirijom. Ovo je pokazalo da su globalne nuklearne sile i dalje bile spremne na upotrebu ili prijetnju upotrebom nuklearnog oružja u kontekstu međunarodnih sukoba. Sirija je godinama kasnije iako je nije pogodila nuklearna bomba potpuno razorena zemlja.

U noći 15. oktobra izraelske oklopne jedinice, kojima je zapovedao Arijel Šaron, iskoristile su slabo branjeni prostor između egipatske 2. i 3. armije na području Gorkih jezera na Sinajskom poluostrvu i ušle duboko u teritoriju koji su držali Egipćani. Došli su do Sueckog kanala i prešli ga. Nakon stvaranja mostobrana na zapadnoj obali kanala, Izraelci su napredovali egipatskom stranom obale prema gradu Suezu, pa su 21. oktobra okružili cijelu egipatsku 3. armiju. Izraelskim snagama je time bio otvoren put do Kaira. Egipatska vojska našla se u teškoj poziciji, suočena sa mogućnošću katastrofalnog poraza i gubitka cijele armije na Sinajskom poluostrvu. U takvoj situaciji je američki državni sekretar Kisindžer otputovao u Moskvu, gdje je sa sovjetskim liderom Brežnjevom dogovorio prekid vatre.

No, primirje je bilo prekinuto a Izrael je nastavio stezati obruč oko egipatske armije. Sovjetski Savez je Sadatu (Egipatski predsjednik) obećao da će 3. armija biti sačuvana i zaprijetio da će u slučaju nastavka izraelskog napada poslati u Egipat svoje vazdušno-desantne jedinice. Moskva je Sjedinjenim Američkim Državama predložila zajedničku američko-sovjetsku vojnu akciju u regiji, što u Vašingtonu nije primljeno sa odobravanjem. Nikson je u telefonskom razgovoru pokušavao odgovoriti Brežnjeva od vojnog angažmana a istovremeno je stavio američke nuklearne snage u stanje pripravnosti. Konfrontacija Sjedinjenih Američkih Država i Sovjetskog Saveza oko Jomkipurskog rata bila je najveći sukob supersila nakon završetka Kubanske krize.

Kako je tehničar Stanislav Petrov spasio svijet?

Jedan od najdramatičnijih incidenata hladnog rata, koji je mogao dovesti do nuklearne katastrofe, dogodio se 26. septembra 1983. godine, kada je sovjetski vojni tehničar Stanislav Petrov bio dežuran u nuklearnom kontrolnom centru. Te noći, sovjetski sistem ranog upozorenja, poznat kao OKO, pogrešno je detektovao lansiranje američkih interkontinentalnih balističkih raketa prema Sovjetskom Savezu. Umjesto da automatski izvjesti svoje nadređene o detekciji, što bi moglo dovesti do uzvratnog nuklearnog udara, Petrov je procijenio situaciju kao lažni alarm.

Petrov je smatrao da je mala vjerovatnoća da bi SAD pokrenule napad sa samo nekoliko raketa i da bi napad bio masovniji. Odlučio je da pričeka dodatne potvrde o napadu, koje nikada nisu došle. Njegova procjena je bila tačna – “napad” je bio uzrokovan tehničkom greškom u sovjetskom satelitskom sistemu, koji je sunčevu refleksiju na oblacima pogrešno interpretirao kao lansiranje raketa. Petrovova smirenost i sposobnost da preispita tehnologiju spriječili su potencijalnu nuklearnu katastrofu između dvije supersile.

Uprkos prevenciji potencijalne nuklearne katastrofe, odbijajući da obavesti svoje pretpostavljene o upozorenjima računarskog sistema, pukovnik Petrov je prekršio svoja naređenja i vojni protokol. Kasnije su ga ispitivali nadređeni o njegovim akcijama tokom događaja, što je dovelo do toga da ga više nisu smatrali pouzdanim vojnim oficirom. Sovjetska vojska nije kaznila Petrova za njegove akcije, ali ga nije ni nagradila niti mu dala odlikovanja. Njegova akcija je otkrila nesavršenosti sovjetskog vojnog sistema, što je prikazalo njegove pretpostavljene u lošem svjetlu. Dobio je negativnu ocjenu za loše urađen pisani zadatak i njegova jednom obećavajuća vojna karijera stigla je do kraja. Prekomandovan je na manje povjerljiv posao, a potom i penzionisan. Petrov je do kraja života živio u priličnom siromaštvu.

Dobio je brojne međunarodne nagrade a o njemu je snimljen i film The Man Who Saved The World.

Preminuo je 2017. godine.

stanislav-petrov

Norveška raketna kriza

Tog 25. januara 1995. godine, ruski radarski sistemi detektovali su lansiranje rakete iz pravca Norveške, koje je bilo usmjereno ka Rusiji. Raketa je bila zapravo istraživačka raketa, lansirana u svrhu naučnih istraživanja visokih atmosferskih slojeva, koja je nosila opremu za proučavanje sjeverne svjetlosti. Raketa je lansirana sa otoka Andøya u Norveškoj, a ruski sistem ranog upozorenja je pogrešno interpretirao njenu putanju kao mogući nuklearni napad.

Zabrinutost je nastala zbog toga što su Rusi smatrali da bi takva raketa mogla biti korištena za opremanje radara sa elektromagnetskim impulsom, što bi moglo biti uvod u nuklearni napad. Predsjednik Boris Jeljcin je aktivirao svoj “nuklearni kofer”, a ruski nuklearni snage su bile stavljenje u stanje pripravnosti.

Šta se točno dogodilo?

Ono što Rusi nisu uočili je da je raketa krenula prema moru na sjever, a ne prema Rusiji. Praćenje putanje u trajanju od 8 do 10 minuta bilo je krucijalno za donošenje odluke hoće li uslijediti napad. Jeljcin je po prvi puta u povijesti, u samo nekoliko minuta od obavijesti o uočenom projektilu, dobio crnu aktovku za pokretanje nuklearnog napada. Ipak, prvo se savjetovao sa svojim ministrom obrane. Svjedoci navode da je u Kremlju vladala totalna zbrka. Nije poznat tačan redoslijed događaja, no Jeljcin je pratio putanju projektila od početka od kraja te je i sam mogao vidjeti da se raketa udaljava od zračnog prostora Rusije. Ispaljena raketa je pala na zemlju blizu Spitsbergena, najvećeg otoka na Svalbardu, i to samo 24 min nakon lansiranja.

U novijoj historiji nuklearni rat se spominje najčešće od početka agresije Rusije na Ukrajinu. Spomenula ga je danas Zaharaova, svoje projektile često pokazuje i spominje Putin, no gledajući kroz historiju svjetski lideri koji su bili tvrdokorniji od današnjih bili su svijesni da pritisnuti crveno dugme znači i kraj svijeta i nisu to učinili. Nukelarne bombe kao sredstvo zastrašivanja koriste i prečesto.

Nastavi čitati

Najčitanije