• Kantonalni sud u Bihaću potvrdio je optužnicu protiv Nerbise Mržljak (65) i Purić Refika (62) iz Velike Kladuše kojom se notarki stavlja na teret osnovana sumnja u počinjenje zloupotrebe položaja ili ovlaštenja kojom je Purić Refiku pribavila imovinsku korist u vrijednosti od 114.316,00 KM. Drugooptuženom Puriću se stavlja na teret postojanje osnovane sumnje da je krivotvorio ispravu, odnosno upotrijebio lažnu ispravu kao pravu.

  –Tužilaštvo prvooptuženu Mržljak tereti da je 12.02.2020. godine, kao notar, prilikom notarske obrade ugovora o ustupanju potraživanja i prenosu hipoteke koji je zaključen između d.o.o. „Metaloproizvod“ Velika Kladuša kao ustupioca i Purić Refika kao prijemnika, a kojim ugovorom je d.o.o. „Metaloproizvod“ Velika Kladuša ustupilo svoje novčano potraživanje u iznosu od 114.316,00 KM koje ima prema privrednom društvu „Agrokomerc“ d.d. Velika Kladuša Purić Refiku, postupila protivno zakonu na način da je obradila ugovor iako je znala da je d.o.o. „Metaloproizvod“ Velika Kladuša prestao da postoji zaključenjem stečajnog postupka u 2014. godini i da zbog toga nema sposobnost da bude nosilac prava i obaveza, kao i da hipoteka prestaje ako pravno lice izgubi svoje svojstvo, a nema općeg pravnog sljednika.

 Na ovaj način je pribavila imovinsku korist Purić Refiku u vidu sticanja potraživanja vrijednosti 114.316,00 KM, te u vidu sticanja svojstva hipotekarnog povjerioca s prvenstvom namirenja na imovini „Agrokomerca“ d.d. Velika Kladuša koja je predmet hipoteke, te za isti iznos oštetila Federaciju BiH jer se ista ne može namiriti iz navedene imovine „Agrokomerca“ d.d. kao povjerilac po osnovu duga za javne prihode. Drugim riječima, postoji osnovana sumnja da je optužena Nerbisa Mržljak, kao notar obradila ugovor iako je bila svjesna da nisu ispunjeni zakonski uslovi, kako bi Purić Refiku pribavila korist u vidu sticanja potraživanja obezbjeđenog hipotekom s prvenstvom namirenja, te da je tako onemogućila Federaciju BiH da se namiri po osnovu javnih prihoda.

Drugooptuženom Puriću se stavlja na teret da je dana 23.02.2023. godine, u Velikoj Kladuši, dostavio Općinskom sudu u Velikoj Kladuši lažnu ispravu to jest ugovor o ustupanju potraživanja osigurano založnim pravom na nekretninama zaključen dana 19.06.2009. godine između privrednog društva „Metaloproizvod“ d.o.o. Velika Kladuša kao ustupitelja – cedenta i Purić Refika kao prijemnika – cesionara, iako navedeni ugovor u stvarnosti nikada nije zaključen.

 Tužilaštvo je optužnicom ujedno predložilo da se sporni ugovor koji je notarski obrađen 12.02.2020. godine poništi, kao i da se nakon provedenog postupka Nerbisi Mržljak izrekne sigurnosna mjera – zabrana vršenja poziva, aktivnosti ili funkcije, javlja rtvusk.

 Tužilaštvo optužnicom predlaže saslušanje četiri svjedoka i izvođenje materijalnih dokaza.

 U narednom periodu se očekuje zakazivanje ročišta za izjašnjenje o krivici pred Kantonalnim sudom u Bihaću.

Predstavnici Sindikata predškolskog i osnovnog obrazovanja Unsko-sanskog kantona danas su na konferenciji za novinare izrazili nezadovoljstvo zbog kršenja dogovorenih pedagoških standarda, ukazujući na narušeni socijalni dijalog s kantonalnom vladom.

Prema riječima predsjednice Sindikata Zehre Hadžić, u proteklom periodu postignuti su značajni dogovori, uključujući sklapanje Kolektivnog ugovora i usaglašavanje pedagoških standarda, no primjena tih standarda sada izostaje u ključnim oblastima.

-Dogovoreno je da će prosvjetni radnici dobiti dodatak od jedan posto na osnovnu platu za rad sa djecom s poteškoćama, ali posljednje instrukcije reducirale su taj dodatak na osam feninga, što na mjesečnom nivou iznosi svega 34 feninga. Za taj iznos prosvjetni radnik treba kreirati prilagođeni program i pratiti rad s djetetom – kazala je Hadžić.

Ocjenjuje da je to degradirajuće za struku i omalovažava važnost rada s djecom kojima je potrebna posebna podrška.

Osim kršenja pedagoških standarda, članovi Sindikata ukazali su i na druge ozbiljne probleme, poput nedonošenja odluke o prevozu. Članica Kantonalnog odbora Sindikata Ines Hadžihajdarević pojasnila je kako trenutno stanje pogoduje Udruženju “Bus”, koje nema predstavnike u svim općinama kantona, čime se otežava kretanje prosvjetnih radnika između škola.

-Prosvjetni radnici su primorani plaćati potvrde po cijeni od pet KM za svaku relaciju, dok su ranije postojala obećanja o novom pravilniku koji bi regulirao ovaj problem, ali konkretni potezi još uvijek izostaju – dodala je Hadžihajdarević.

Sebina Ljubijankić, također članica Kantonalnog odbora Sindikata, izrazila je nezadovoljstvo što najavljena i neophodna edukacija za prosvjetne radnike nije organizirana tokom jesenjeg odmora.

Osim toga, Senad Ibrahimović iz Statutarne komisije Samostalnog sindikata osnovnog odgoja i obrazovanja Federacije BiH upozorio je na sve učestaliji mobing kojem su prosvjetni radnici izloženi od učenika i roditelja, ističući da trenutna situacija zahtijeva ozbiljniju zaštitu prosvjetnih radnika.

Predstavnici Sindikata zaključili su da će, ukoliko ne dođe do promjena u skladu s prethodnim dogovorima, biti primorani razmotriti druge oblike borbe za prava prosvjetnih radnika.

FENA

Općinski sud u Sanskom Mostu potvrdio je optužnicu protiv direktorice JU OŠ „5. oktobar“ Sanski Most Delalić Azre (46), te pedagogice Hasić Dževide (47) i učiteljice Delić Asmire (44) kojom se Delalić Azri stavlja na teret osnovana sumnja da je počinila krivično djelo nesavjestan rad u službi, kao i da su sve tri optužene kao saizvršiteljice počinile krivično djelo sprečavanje i neizvršavanje mjera za zaštitu maloljetnika.

Naime, Tužilaštvo tereti Delalić Azru da je kao direktor navedene škole tokom školske 2022. godine i u prvoj polovini školske 2023. godine, ignorirala prijave vršnjačkog nasilja prema maloljetnom učeniku škole, kao i da nije poduzela mjere i radnje kako bi se nasilje zaustavilo, što je rezultiralo ponovnim i učestalim nasiljem prema maloljetnom učeniku od strane vršnjaka, narušavanjem psihičkog zdravlja i duševnim patnjama, odnosno težim povredama njegovih prava.

Optuženima Delalić Azri, Hasić Dževidi i Delić Asmiri se kao saizvršiteljicama, između ostalog, stavlja na teret da su u navedenom periodu oštećenog maloljetnika najmanje 6 puta odvodile u prostorije biblioteke za vrijeme nastave i ispitivale o tim događajima, od čega su dva puta zaključavale prostorije biblioteke, a ta ispitivanja su trajala od sat do sat i po vremena, prilikom kojih su galamile na oštećenog, govorile mu da je on uzrok problema koje ima sa drugim učenicima, te da će dobiti ukor i biti izbačen iz škole, te da on i njegov otac uništavaju ugled škole i grada, pa je uslijed takvog čestog i kontinuiranog zlostavljanja od strane optuženih i izloženosti vršnjačkom nasilju zadobio duševne patnje jakog inteziteta.

Tužilaštvo će osnovanost optužnice dokazivati saslušavanjem svjedoka, vještaka, kao i izvođenjem materijalne dokumentacije.

U narednom periodu se očekuje zakazivanje ročišta za izjašnjenje o krivici pred Općinskim sudom u Sanskom Mostu, saopćeno je iz Tužilaštvo USK.

Optužnicu pročitajte OVDJE