Connect with us

BiH

Nova pravila u pojedinim bh. školama: Učenici mogu biti kažnjeni i za objave na društvenim mrežama

Published

on

Nakon slučaja iz Lukavca, kada je učenik hicem iz pištolja ranio nastavnika, nadležni u Tuzlanskom kantonu poduzeli su niz mjera u cilju unapređenja sigurnosti. Tim tragom izrađeni su i pravilnici o kućnom redu u školama te saradnji roditelja sa nastavnim osobljem.

Slučaj iz juna ove godine, kada je bivši učenik osnovne škole s pištoljem stigao u obrazovnu ustanovu, ranivši hicem jednog nastavnika, pokazao je manjkavosti sistema u Tuzlanskom kantonu.

Nadležni to otvoreno priznaju, naglasivši da su tim tragom poduzeli brojne korake kako bi stanje sigurnosti u školama bilo podignuto na znatno veći nivo, uz adekvatnu prevenciju i sprečavanje neprihvatljivog ponašanja kod učenika, njihovih roditelja, ali i svih ostalih koji učestvuju u obrazovnom sistemu.

U cilju prevencije maloljetničke delikvencije i poboljšanja stanja sigurnosti u školama u Tuzlanskom kantonu, između ostalog, izrađen je pravilnik o kućnom redu u školama te dokument koji se odnosi na saradnju roditelja učenika sa školom. Oba pravilnika se odnose na osnovne i srednje škole, a kao takvi će obrazovnim ustanovama biti upućeni u ponedjeljak.

“Pravilnikom o kućnom redu su uvedene i određene novine, kao što su obaveza nošenja akreditacije za učenike, zaposlenike i posjetitelje škole, kontrola ulaska roditelja i posjetitelja, boravak učenika u školi, definisanje neprihvatljivih ponašanja učenika te provođenje odgovorajućih postupaka u skladu s pravilnikom o disciplinskoj odgovornosti za učenike”, kazao je šef Odsjeka za informatizaciju i opće poslove u Ministarstvu obrazovanja TK Elmir Tukić.

Koja su to neprihvatljiva ponašanja

Između ostalog, pravilnik o kućnom redu propisuje da je neprihvatljivo ponašanje zapravo neprimjereno odijevanje, ometanje odgojno-obrazovnog rada, oštećenje školske imovine, korištenje mobilnog telefona tokom nastave, uređaja za reprodukciju muzike i zvuka te drugih uređaja koji nisu u funkciji realizacije nastave, odnosno nemaju odobrenje nastavnika, piše Klix.

“Ovim mjerama se ne zabranjuje unošenje elektronskih/pametnih uređaja u škole, nego se uspostavljaju pravila ponašanja za njihovo korištenje. Zolupotreba elektronskih uređaja izvan nastavnih procesa, poput snimanja nasilnih scena, distribuiranje snimaka i slika sa nasilnim sadržajem, pornografija, dijeljenje različitih sadržaja na socijalnim mrežama sa namjerom izrugivanja drugog učenika ili zaposlenika škole – smatra se neprihvatljivim ponašanjem učenika i protiv ovakvih djela će se provoditi odgovorajući disciplinski postupak u cilju postizanja odgojne svrhe”, dodaje Tukić.

Foto: A. K./Klix.ba

Omalovažavanje nastavnika i drugih zaposlenika škole, shodno novom pravilniku, također se smatra neprihvatljivim ponašanjem u školi, kao i korištenje psovki, posjedovanje ili upotreba alkohola, narkotičkih sredstava i psihoaktivnih supstanci u školskom dvorištu.

“Kada je riječ o pravilnicima o saradnji roditelja učenika sa školom, osnovni cilj je prepoznavanje i sprečavanje neprihvatljivog ponašanja. S duge strane, kada se utvrdi nesaradnja između roditelja i škole, u slučaju kada učenik počini lakši ili teži oblik neprihvatljivog ponašanja, škola će na tu pojavu ukazati inspekciji za obrazovanje i nadležnim centrima za socijalni rad”, naveo je Tukić.

U izradi ovih podzakonskih propisa učestvovali su članovi stručne radne grupe u kojoj se nalaze predstavnici resornog kantonalnog ministarstva, Pedagoškog zavoda TK, Društva pedagoga i psihologa te aktiva direktora osnovnih i srednjih škola.

Da bi nedolična ponašanja učenika mogla biti kažnjiva bilo je potrebno kreirati i novi pravilnik o njihovoj disciplinskoj odgovornosti koji je trenutno u formi prijedloga. U ovom dokumentu akcent se stavlja na odgojni rad s učenikom nakon izricanja odgojno-disciplinske mjere.

“Kada je riječ o odgojnom radu s učenicima nakon izricanja mjere, takva odredba je dosad bila samo spominjana u pravilnicima o disciplinskoj odgovornosti. Sada novi prijedlog donosi vrlo detaljan rad s učenicima, u kojem u slučaju blaže povrede discipline učestvuje razrednik odjeljenske zajednice, pedagog, defaktolog i roditelj. Kada je riječ o težoj povredi discipline, treba biti uključen širi tim ljudi od nivoa škole, roditelja, centra za socijalni rad te po potrebi odgojni centar”, kazala je pomoćnica ministra obrazovanja TK Alisa Memić.

Mjerama obuhvaćeni i nastavnici

Da bi propisi služili svrsi, veoma važna će biti njihova primjena, zbog čega će se adekvatno morati raditi i na podizanju niova svijesti i odgovornosti nastavnog osoblja i svih ostalih zaposlenika škola.

Da je taj nivo u pojedinim slučajevima na prilično niskoj grani dosad je bilo vidljivo iz nekoliko primjera. Jedan takav i to lični, sa sobom nosi i premijer Tuzlanskog kantona Irfan Halilagić, koji i danas priznaje da je slučaj iz Lukavca u junu ove godine pokazao slabosti tamošnjeg sistema.

“Kada se u Lukavcu dogodila pucnjava, kao premijer sam skupa sa drugim visokopozicioniranim dužnosnicima iz raznih resora i oblasti, bio primoran do kasno u noć faktički biti na ulici sa djetetom koje je bilo počinilac, bez da smo imali adekvatno rješenje. To je pokazalo slabosti sistema, a mi smo nakon toga postali odlučni u uvođenju i sprovođenju novih mjera”, kaže Halilagić.

Foto: A. K./Klix.ba

Iznošenjem svog ličnog primjera, Halilagić je potvrdio lošu funkcionalnost pojedinih obrazovnih ustanova. Takva je upravo osnovna škola u Lukavcu u kojoj se prije tri mjeseca dogodila pucnjava.

“U istu tu školu sam upisao svoje dijete koje je započelo školsku godinu. Prilikom upisa sam ostao zaprepašten činjenicama koje su izgledno način funkcioniranja. Naime, prilikom upisa postoje razredi koji su manje ili više vrijedni te gdje se stvaraju oni elitni ili djece koja su ‘nečija’. U tom kontekstu mi je bilo ponuđeno da moje dijete ide u taj razred, a da ne kažem da je bila borba u čijem odjeljenju će biti dijete premijera. Ovo spominjem iz razloga jer takav pristup dovodi do posljedica kakva je bila u Lukavcu”, nastavlja Halilagić.

Izmijenjeni i zakoni

Pored učenika i njihovih roditelja, sankcije su predviđene i za zaposlenike škola koji naprave propuste u svom radu.

“Sankcije su namijenjene za više osoba u cijelom lancu, a za propuste one su previđene između ostalog i za nastavnike te direktore škola. Svi skupa trebamo težiti ka sigurnijem okruženju. S novim pravilnikom ćemo imati i tim za prevenciju nasilja jer nam se znalo desiti da ministarstvo kontaktiraju roditelji koji tvrde da se u školi dogodilo nasilje, ali da ga neko zataškava. Shodno tome uspostavljen je nezavisni tim koji će se formirati svake školske godine, a prema položaju čine ga pedagog i svi razrednici”, pojasnio je kantonalni ministar obrazovanja Ahmed Omerović.

Pravilnici će na snagu stupiti objavljivanjem u Službenom glasniku Tuzlanskog kantona. Do tada će dokumenti biti prezentirani u osnovnim i srednjim školama, uz predstavljanje vještina za njihovu adekvatnu primjenu.

Inače, kreiranje ovih pravilnika naslonjeno je na izmjene Zakona o osnovnom odgoju i obrazovanju te Zakona o srednjem obrazovanju i odgoju, a koje su ranije usvojene u Skupštini TK.

Shodno tim izmjenama, predviđene su i odgovarajuće kaznene odredbe te novčani iznos od 500 do 1.500 KM sankcija je za roditelje koji ne postupaju u skladu s propisanim obavezama.

BiH

Ambasador Izraela u Srbiji negirao genocid u Srebrenici: “Taj pojam rezervirati samo za najteže zločine”

Published

on

By

Ambasador Izraela u Srbiji, Yahel Vilan, izjavio je danas da “Izrael nikada nije prihvatio nazivanje zločina u Srebrenici genocidom”.

Vilan je istakao da je “pogrešno koristiti termin genocid za Srebrenicu”, navodeći da takvo označavanje “stvara iskrivljenu sliku o događajima”.

“Ne tvrdim da je holokaust jedini genocid, bilo je i drugih slučajeva širom svijeta. Ali, nazivajući Srebrenicu genocidom, po mom mišljenju, umanjujemo važnost tog pojma, koji bi se trebao rezervirati samo za najteže zločine”, istao je Vilan u intervjuu za srbijansko izdanje Sputnjika.

Govoreći o predstojećem glasanju o rezoluciji o Srebrenici, ambasador je rekao da Izrael “razumije težinu pitanja”.

“Zemlje koje su više politički motivisane nego privržene historijskoj istini trebale bi razmotriti uticaj svojih odluka na region i stabilnost Bosne i Hercegovine”, naglasilo je.

Ambasador je zaključio da “politizacija ovakvih pitanja nije korisna te da bi ih trebalo rješavati na moralnom i pravnom nivou, bez miješanja politike”.

 

Nastavi čitati

BiH

Sa četničkom kokardom na glavi prijeti Bošnjacima: “Turci”, čekamo 2. maj. Ne bih vam bio u koži

Published

on

By

Mladić pod imenom Aco, koji je prošle godine na društvenim mrežama vrijeđao i upućavao prijetnje bošnjačkom stanovništvu u Bijeljini, ponovo je isto uradio.

Sa četničkom kokardom na glavi poručio je “Turcima”:

“Čekamo drugi maj, Boga mi, ne bih vam bio u koži. Spremni smo, živjela Srbija”.

Podsjećamo, on je prošle godine provocirao srpskom i ruskom zastavom prolazeći kroz povratnička naselja.

“Evo Ace i u najvećem muslimanskom naselju u Bijeljini. Ne mislim na Janju nego ovaj ovdje dio gdje su sami muslimani. Ja molim da me neko napadne. Ja se okrećem naravno ko me bude napao ja mu napravim javnu dženazu. Samo bih želio da vas upozorim da Aco ima čime da se brani. Uvijek uz njega, uvijek je tu. Živjela Republika Srpska i Srbija”, kazao je tada.

Nastavi čitati

BiH

U sistemu debelo škripi: Policajci drže kafane, rade kao tjelohranitelji, mimo zakona, tako se “zalomio” slučaj Gačanin

Published

on

By

Iako sve policijske agencije u imaju jedinice za profesionalne standarde koje se bave unutrašnjim funkcioniranjem institucije i provjerama svojih pripadnika, dok sigurnosne provjere rade SIPA i OSA, evidentno je da u cijelom sistemu negdje debelo škripi
Hapšenje 23 osobe u akciji kodnog naziva “Black tie 2”, a potom i puštanje na slobodu većeg broja njih sa ili bez mjera zabrane, a nakon maratonskog ročišta u Sudu Bosne i Hercegovine na kojem se moglo čuti sve i svašta, čini se samo je pokrenulo nova pitanja o funkcioniranju policijskih agencija prvenstveno u Federaciji BiH, piše Faktor.
Među uhapšenima, kao što je poznato, bila su i trojica pripadnika Federalne uprave policije – Adin Ćatić, Senad Kadić i Emir Druškić, komandant Specijalne jedinice FUP-a Mustafa Selmanović, ali i vršilac dužnosti direktora FUP-a Vahidin Munjić.
Njihov “grijeh” ogleda se u tome što su u septembru 2016. godine trojica tadašnjih pripadnika Specijalne policijske jedinice FUP-a osiguravali vođu međunarodnog narkokartela “Tito i Dino” Edina Gačanina dok je boravio u Sarajevu. Za to vrijeme koristili su odsustvo sa posla na osnovu otvorenog bolovanja.
Selmanović im je to, kako smatra Tužilaštvo, kao njihov tada direktni nadređeni, navodno omogućio, dok je Munjić propustio da protiv njih pokrene disciplinski postupak. Nakon što im je vanrednim provjerama ipak utvrđena sigurnosna smetnja i oduzet pristup tajnim podacima, Munjić je promijenio pravilnik o radnim mjestima za koja nije potreban pristup tajnim podacima kako bi i dalje mogli raditi u FUP-u.
Sudska odluka kojom je ovih pet osumnjičenih pušteno da se brani sa slobode pokazuje da tužilac (barem zasad) nije dokazao dovoljan stepen osnovane sumnje da bi im sud odredio pritvor.
Ono što je, međutim, sasvim jasno nakon svega što se moglu čuti i što je i dokumentovano tokom dosadašnjeg toka istrage je da spomenuta trojica policajaca jesu počinila težu povredu službenu dužnosti, prekršivši Zakon o policijskim službenicima FBiH, odnosno odredbe člana 107 istog zakona (Obavljanje djelatnosti koje nisu u skladu s interesima policijskoga organa ili bez prethodnog odobrenja starješine; ponašanje koje narušava ugled policijskoga organa; zloupotreba bolovanja;).
Osim toga, članom 38. Zakona o policijskim službenicima FBiH, propisano je da policijski službenik ne može obavljati nikakvu dodatnu djelatnost uz naknadu, osim uz odobrenje rukovodioca, koje po svemu sudeći nisu imali. Barem ne u pisanoj formi.
Ovim članoma zakona, kako nam je pojašnjeno iz policijskih agencija, podrazumijeva se da policijski službenik ne smije u svom vlasništvu imati, naprimjer, ni ugostiteljski objekat. Po tome je za njih dodatno otežavajuće ako su, a kako se to tvrdi na osnovu operativnih saznanja, navodno novac zarađen za usluge osiguranja narkobosa ulagali u otvaranje ugostiteljskih objekata, koje su, navodno, registrirali na imena drugih osoba.
Na spomenutom ročištu na kojem je raspravljan prijedlog Tužilaštva da im se odredi pritvor, odbrana se svojski trudila da dokaže da “niko u BiH, pa tako ni oni u to vrijeme nisu znali da je Edin Gačanin sigurnosno interesantna osoba”, te da su mislili da se radi o “biznismenu iz Dubaija”. U ovom slučaju to uopće nije ni bitno, jer bi, sudeći prema zakonskim odredbama, povredu dužnosti počinili da su u privatnom aranžmanu osiguravali bilo koga.
Kada je u pitanju ulaganje novca u otvaranje ugostiteljskih objekata, javna je tajna u Sarajevu da u glavnom gradu egzistira veći broj njih čiji su stvarni vlasnici pojedini policijski službenici, iako se formalno-pravno vode na drugim imenima.
Takve tvrdnje bez imalo uvijanja iznio je i državni delegat i nekadašnji direktor Federalne uprave policije Zlatko Miletić, koji je gostujući na N1 kazao kako “najmanje 25 policijskih službenika u Sarajevu drži ugostiteljske objekte u kojima se rasparčava droga”, kao i da to “zna pola Sarajeva”.
Iako prema Miletićevim riječima to “zna pola Sarajeva”, očigledno je da o tome nije obaviješten ministar unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo Admir Katica, koji je danas saopćio kako se radi o “vrlo ozbiljnim tvrdnjama koje moraju biti detaljno provjerene”.
– MUP Kantona Sarajevo, Uprava policije, tim povodom će izvršiti adekvatne provjere ovih navoda – naveo je Katica.
Mi bismo tome dodali i: “Ako nije zastupila zastara”.
Iako sve policijske agencije u državi imaju svoje jedinice za profesionalne standarde koje se bave unutrašnjim funkcioniranjem institucije i provjerama svojih pripadnika, dok sigurnosne provjere rade SIPA i OSA, evidentno je da u cijelom sistemu negdje debelo škripi.
Svjedoci smo da se s provjerama najčešće krene tek nakon što neko od medija “provali” neku aferu ili nezakonitost.
Tako je bilo kod čuvanja Tita, tako je bilo kod izostanka sistematskih ljekarskih pregleda policajaca, tako je i s kafanama koje drže policajci…
Da ne bude zabune, ništa bolja situacija nije ni u entitetu RS, gdje je isto tako javna tajna da brojni pripadnici MUP-a u slobodno vrijeme privatno rade kao osiguranje nekih ugostiteljskih objekata.
Nastavi čitati

Najčitanije